5/5/2017 0 Comments Win 7 32 Bit
Что установить: Windows 3. Краткое содержание. Сравнение производительности 3. Windows, а также насколько нужны 4 Гб оперативной памяти. Небольшая теоретическая часть по 3. Различные редакции Windows уже сравнивались на данном сайте в материале: Сравнение производительности Windows XP, Windows Vista и Windows 7. Скачать Win 7 32 Bit Максимальная Торрент 2016 Для ФлешкиАктиватор Win 7 32 Bit СкачатьЧто лучше установить? Здесь же речь пойдет о сравнении 3. Windows. Вполне естественно, что перед сравнением 3. Windows, нужно сначала разобраться с вопросом что это вообще такое, что это вообще такое эти 3. Начнем с процессора. Многие, наверное, краем уха слышали, что есть вот 3. Разберемся для начала что скрывается за этими битами. Думаю, не нужно лишний раз напоминать, что процессоры являют собой черезвычайно сложные устройства. Они построены из огромного числа различных блоков. Это и кэш- память различных уровней, это и блоки выборки и декодирования команд, это и блоки предсказания переходов, это и несколько типов вычислительных блоков. Некоторые современные процессоры включают в себя контроллер памяти, контроллер шины PCI- Express и даже графическое ядро. Windows 7 максимальная 32 bit. Версия «Максимальная» поддерживает работу с 64-битными процессорами, а значит, вы сможете наслаждаться удивительной скоростью работы! Internet Explorer 9, С Это версия Windows 7 32 bite имеет обновления SP1 которые будут актуальными и на 2017 год. В целом torrent Windows 7 русская 32 bit скачать бесплатно - это облегчённая версия виндовс семёрки и идеально подойдёт если у вас не самый мощный комп или ноут. В контектсте данной статьи нас интересуют блоки вычислительные блоки. О них сейчас и поговорим. Таких блоков в процессоре может быть несколько типов. Одни занимаются вычислениями с целыми числами, другие занимаются операциями с вещественными числами или числами с плавающей запятой. Также есть блоки для так называемых сложных инструкций. Рассмотрим для примера блоки, которые занимаются целочисленными вычислениями или просто ALU. В процессе работы этим блокам надо где- то хранить промежуточные значения. Таким временным хранилищем выступают так называемые регистры. От обычной и кеш памяти они отличаются в первую очередь минимальными задержками и невероятно высокой скоростью работы. Именно в этих регистрах и кроется основное отличие так называемых 3. Объясню этот момент поподробней. В составе так называемых 3. В так называемых 6. Вот это и является основным различием между 3. К слову скажу, что практически все современные процессоры 6. Рассмотрим что же эти регистры дают на практике. Если говорить в общем, то 6. Также это позволяет объединять две простые операции над 3. Далеко не все операции можно вот так объединить, но все же это лучше чем ничего. Важное замечание: прирост производительности можно получить только при работе в рамках 6. Также нужно отметить, что кроме блока целочисленных вычислений ALU, процессор содержит еще и блок вычислений с плавающей точкой или как его еще называют FPU. Он содержит более объемные 8. Также в процессоре есть другие блоки и другие регистры. К таковым относятся, например, SSE- регистры. Они имеют длину в 1. Если вы внимательно читали предыдущие абзацы, то могли заметить, что там упоминался некий 6. У внимательного читателя мог возникнуть вопрос: а разве есть и другие режимы? Да, 6. 4- битный процессор также поддерживает так называемый режим совместимости. В этом режиме дополнительные 8 регистров просто отключаются и 6. Это нужно в первую очередь для совместимости системного программного обеспечения и программ, которые не умеют работать с 6. Вот поэтому его и назвали режимом совместимости. Вполне естественно, что для работы процессора в нормальном 6. Если стоит 3. 2- битная операционная система, то процессор работает в режиме совместимости и ведет себя как обычный 3. Важное замечание: у некоторых читателей может возникнуть вполне логичный вопрос о том, как 3. Данная проблема была решена вполне логичным способом: в системе есть два набора системных библиотек для 3. Вот и все. С разрядностью регистров связана еще одна гораздо более насущная проблема. Она заключается в ограничении адресного пространства для памяти. Грубо говоря, процессор может адресовать всего 4 Гб адресного пространства. Казалось бы, что вот как раз в ноутбуке 4. Гб оперативной памяти, система должна видеть все 4. Гб. На практике не все так просто. Дело в том, что кроме оперативной памяти, есть еще и память видеокарты, есть буферы различных устройств, ну и BIOS может для того же видеоядра выделить еще часть памяти. В итоге доступная пользователю память уменьшается с 4. Гб до 2. 5- 3. 5 Гб. Здесь речь не идет о той или иной операционной системе, это принципиальное ограничение. Наверное, многие из вас, мои уважаемые читатели, с ним уже сталкивались. Рассмотрим эту проблему более детально. Здесь на самом деле все просто. Дело в том, что в регистрах хранятся не только данные, но и так называемые указатели адресов. В случае с 3. 2- битным процессором объем этого самого регистра ограничен 3. Вот отсюда и ограничение в 4 Гб или 2 в 3. Резюмируя вышесказанное, хочу еще раз отметить, что любая 3. Гб оперативной памяти в силу того, что многие системные устройства для своей работы требуют части адресного пространства, а оно ограничено 4. Гб. Вот система и отбирает его за счет оперативной памяти. Неиспользованную оперативную память можно использовать как временный диск с помощью утилиты RAM Disk. Важное замечание: здесь стоит отметить, что для 3. Гб адресного пространства. Называется он PAE или Physical Address Extension в данном случае система может адресовать до 6. Гб памяти. Данная технология изначально разрабатывалась для серверных систем. Для нормальной работы она требует соответствующих исправленных драйверов. Поскольку таковых рабочих драйверов мало, то ее даже на серверных ОС по умолчанию отключают. На обычных редакциях Windows ее тоже отключили по умолчанию. Это сделано по тем же причинам. Сейчас же находятся так называемые . Диагностировать такого рода ошибки очень сложно. Так что мой вам совет. Если нужно использовать больше 3- 4 Гб оперативной памяти, то ставьте 6. Как видите, 6. 4- битный режим работы имеет такие плюсы и минусы: + 6. Это увеличивает объем занимаемой приложениями оперативной памяти. Как видите, не все так однозначно. Рассмотрим теперь как же это проявляется на практике. Сравнение производительности 3. Windows. Сначала нужно сказать пару слов о методике тестирования. Измерения проводились на ноутбуке Asus N6. Vn с четырехьядерным процессором Intel Core 2 Quad Q9. Vidia Ge. Force GT 2. M с 1 Гб выделенной памяти. Важно отметить, что на ноутбуке было установлено 4 Гб оперативной памяти DDR3- 1. Сравнение проводилось с использованием 3. Windows Vista SP2 с последними обновлениями. Версии драйверов использовались одни и те же для нивелирования разницы в производительности между разными версиями. По описанным выше причинам на 3. Windows было доступно около 3. Гб оперативной памяти, на 6. Windows - около 4 Гб. Важное замечание: данное тестирование также производилось на Windows XP и Windows 7 на более слабом ноутбуке Acer Timeline 3. T с одноядерным процессором Intel Core 2 Duo SU3. Гб оперативной памяти. Характер результатов и для этих случаев не изменился и остался примерно таким же. Сравнение производительности можно разделить на две основные части: Исследование производительности обычных 3. Windows; Измерение скорости работы 3. Windows. Исследование производительности прикладных 3. Целью данного тестирования является определение какой прирост производительности можно ожидать при переходе с 3. Windows. Актуальность данного исследования связана с тем, что на данный момент многие игры и программы не имеют специальных оптимизированных 6. Здесь необходимо также напомнить, что 3. Гб памяти, а 6. 4- битная - с 4 Гб. Для сравнения производительности использовались такие приложения: 3. DMark. 03 3. 6; 3. DMark. 05 1. 3; 3. DMark. 06 1. 1; PCMark. Такой набор приложений связан с тем, что они могут довольно точно отобразить реальную ситуацию с производительностью большинства программ и игр. Можно, конечно, взять много самых разных прикладных приложений, но тогда сильно бы усложнилась методика исследования. Также увеличилась бы погрешность измерений за счет худшей повторяемости того или иного теста и ограниченной точности средств измерения. Результаты сравнения производительности в 3. DMark. 03. Настройки приложения по умолчанию. Разрешение экрана 1. Результаты сравнения производительности в 3. DMark. 05. Настройки установлены по умолчанию. Разрешение экрана 1. Результаты сравнения производительности в 3. DMark. 06. Настройки как всегда по умолчанию. Разрешение экрана составляет 1. Результаты сравнения производительности в PCMark. Данный тест включает несколько отдельных тестов. Вот результаты по- отдельности. Общий результат в PCMark. Производительность процессора в тестовом пакете PCMark. Производительность памяти в тесте PCMark. Дополнительный гигабайт оперативной памяти у 6. Производительность графики в тесте PCMark. Производительность винчестера в PCMark. Итоги сравнения производительности обычных приложений. Результаты исследования вполне ожидаемы. Из- за использования режима совместимости 6. Данное сравнение производительности также показало, что реальной пользы от 4 гигабайт оперативной памяти в том наборе приложений нет. Тут важно заметить, что на самом деле в тяжелых приложениях вроде графических редакторов, систем автоматизированного проектирования (CAD) и прочих объем оперативной памяти играет ключевую роль. Там от дополнительных гигабайт оперативной памяти реальная польза действительно есть. Сравнение производительности 3. Целью данной части исследования является измерение прироста производительности при использовании оптимизированных 6. Для сравнения производительности использовались такие приложения: Архиватор 7- Zip 4. Тестовый пакет PCMark Vantage. Тестирование с помощью архиватора 7- Zip. О данном архиваторе уже было сказано в статье Подборка необходимых бесплатных программ. В данном материале он выступит в роли тестового приложения. Причиной такого выбора служит то, что он есть и в 3. При тестировании размер словаря составлял 3. Мб. Перейдем сразу к результатам: Нетрудно заметить, что 6. Это вполне ожидаемый результат. Оптимизации дают о себе знать. Тестирование с помощью тестового пакета PCMark Vantage. Тестовый пакет PCMark Vantage также представлен в 3. Данный тестовый пакет включает несколько тестов. Рассмотрим их по- отдельности. Общий результат в тестовом пакете PCMark Vantage. Производительность оперативной памяти в PCMark Vantage.
0 Comments
Leave a Reply. |